Відгук на «Володар мух» 2026 року: новий міні-серіал від BBC
Фанати Вільяма Голдінга тут? Відразу скажу, це одна з моїх улюблених книг, але творцям серіалу пощастило – я читала її давно, тому чіплятися «а ось тут не за каноном» не буду (дрібні сюжетні повороти просто не пам'ятаю). І що скажу: мені сподобалося (8/10) і рекомендую, але є одна річ, через яку хочеться прямо кричати: «Ну що з сучасними режисерами не так? Навіщо ви псуєте найкращі моменти серіалів?». Давайте детальніше, без конкретних спойлерів.
Сюжет

Англійський літак зі школярами падає на безлюдний острів. У живих залишилися тільки діти різного віку. Що ж, вони спробують вижити в ситуації, де не кожен дорослий впорається.
І у них це навіть непогано виходило. Спочатку...
Загальні враження про новий серіал «Володар мух» 2026 року
Звіра бий! Горло ріж! Кров пролий!
Сама ідея екранізації Голдінга викликала захват, а тут ще зйомками зайнялася студія BBC, та й формат зробили стислий (всього 4 серії, вже всі доступні). Це все-таки культовий твір і як книгу, так і міні-серіал можна сприймати на різних рівнях, за що творцям величезний плюс:
Прямолінійно як історію виживання дітей на острові. І так, міні-серіал можна похвалити за багато речей: дуже яскраві герої (особливо Піггі, дайте йому Оскар, будь ласка, він краще розкритий і яскравіший навіть, ніж у книзі); контрасти, де діти намагаються бути дорослими і виживати, а місцями помиляються саме як діти або скочуються в дитячі витівки і веселощі; божевільно атмосферні і моторошні сцени, коли герої дичавіють; дуже красиві зйомки острова.
Як алегорію на наше суспільство (і заодно пояснення для всіх зануд, які говорять «неправдоподібно, з чого б так діти озвіріли». Хоч не згодна, це якраз, на жаль, правдоподібно). Це ілюстрація того, як відбувається поділ влади в ізольованих групах, як одна людина може деструктивно вплинути на інших і що ними може рухати; як люди стають веденими і як на хвилі ефекту натовп втрачає людську подобу.

Як ви зрозуміли, я в захваті багато від чого, але давайте спочатку про ложку дьогтю. Що це за ЖАХЛИВИЙ тренд останніх років, коли найдраматичніші/жорсткі сцени глядачам показують лише частково або на шаленій швидкості і такий перехід до наступної сцени, що ти навіть не завжди розумієш, що сталося? Аааа, це ж МОМЕНТ, в який глядач повинен повністю зануритися і відчути смуток/біль/страх, а що зробили режисери:
Сцена, коли герої побачили Звіра, що живе на острові: 3 секунди! 3 секунди і ось уже сцена на березі (я перемотувала двічі і ставила на паузу, щоб зрозуміти, що, блін, сталося);
Сцена першого вбивства (не спойлерю кого): так сумбурно, що взагалі з першого разу не зрозуміла, що відбувається, а що герой помер я дізналася через 10 хвилин, коли в розмові інші герої обговорили.
Сцена смерті важливого персонажа: 2 секунди і сюжет помчав вперед (який вже там момент осмислення і проживання смутку глядачем).
І режисери, ви знущаєтеся? Навіщо так робити і вбивати найсильніші емоції глядача і драму? Злякалися, що занадто жорстоко і сумно? Так, вибачте, ви екранізуєте одну з найпохмуріших і найжорстокіших книг, глядачі готові і заради цього катарсису і включили.
Я натрапляла на коментарі, що деяким здалося нудним, але категорично не згодна. Дивиться на одному диханні. Але так - тут немає екшену нон-стоп, багато часу приділено діалогам, «побутовим сценам» (ну в диких реаліях) і переживанням/страхам, але... ем... це і не бойовик як би. А складна психологічна драма, що препарує сутність людей. У цьому і суть серіалу.

До речі, щодо згладженої жорстокості, це дійсно якийсь жахливий тренд 2026 року:
В аніме «Смертельна гра заради їжі на столі» творці зробили аналог «Пили», але без крові (наш відгук тут).
У міні-серіалі «Викрадена Дівчина» - ув'язнення у маніяка з 0% жорстоких сцен і про те, що було насильство, нам лише постфактум повідомили (наш відгук тут).
В аніме «Інцидент Дарвіна», розрахованому явно на дорослих, навіть гострі теми розмов згладжені (наш відгук).
І я не розумію, що відбувається, але це повністю вбиває драму і створює ефект «я дивлюся серіал для дітей». У «Повелителі мух» жорстокість все ж є, так що все не так критично, але могло бути набагато потужніше.