Відгук на фільм «Довга хода» 2025 рік: Довга дичина

Рецензії
igoryoumar ✍️ Автор статей
calendar 22.10.2025 о 08:24
discuss 2
view 107
Відгук на фільм «Довга хода» 2025 рік: Довга дичина

Режисери і касові збори

Наприкінці 80-х стрічку міг поставити Джордж Ромеро, праотець жанру жахів про зомбі, і тоді могло би вийти краще, ніж зараз. Джордж тямить у ході. Однак фільм відклали на полицю і довгий час не знали, як підступитися до екранізації. Вже в 2000-х роках до проєкту приглядався Френк Дарабонт, майстер перетворювати книги Кінга в круте кіно, і в нього би теж вийшло краще. Френк колись подарував нам "Втечу з Шоушенка" і "Зелену милю". А так ми отримали нудне кіно, режисером якого став Френсіс Лоуренс. Останній відповідальний за «Константина» і «Я-легенда», але в це кіно його схоже взяли через те, що він зафільмував «Голодні ігри», тож продюсери певно вирішили, що з ще одними такими «іграми» він теж успішно впорається. Бюджет у фільму невеличкий, усього лише $20 млн доларів, але й стільки навіть багато для такого фільму. Його можна було відзняти на задньому дворі "АТБ", і куди пішло стільки грошей не зовсім зрозуміло. Цікаво, якому генію прийшло в голову запустити таке кіно в кінотеатри. На стрімінг ще куди не йшло або ж у якості серії якогось "Чорного дзеркала", але дивитися на оці «пригоди» майже дві години в кіно, це занадто. Однак при цьому фільм вийшов на поріг окупності. Вдалося вже зібрати більше $40 млн. Фільм хоч і вийшов уже в цифрі, але прокат продовжується, тож є шанс дістатися навіть відмітки у $50 млн підсумкової каси.


Першоджерело

Книгу Стівен Кінг написав у 1979 році, і на сторінках оповідання розмови про життя і неправомірність системи заходять набагато краще, ніж у цій екранізації. Але ж сама початкова ідея максимально тупа і не витримує жодної критики. І я не про те, що неможливо так довго ходити. З натяжкою в це можна повірити, тим більше що існує схожий за специфікою марафон, який називається Backyard. Умови наступні: треба пробігати 6706 метрів мінімум за годину. Час який лишається можна використати для власних потреб. Рекорд належить австралійцю Філу Гору, який у червні цього року пробіг 798 кілометрів. Однак сама ідея того, що отака от «гра в кальмара» якось там надихає населення США знову відбудувати країну і «мейк її грейт егеін»... Знову ж таки в першоджерелі сама хода це тільки оболонка для того, щоби поговорити з читачем на важливі теми, але у фільми цього відчуття майже немає. Плюс сценарист і режисер багато, що змінили, зокрема мотивацію головних героїв. Так до прикладу Ґарреті аж ніяк не виглядає на 16 років, і його чомусь позбавили дівчини. Тому ж Макврізу вигадали якесь темне і жахливе минуле… Вони зовсім не з тих причин пішли на ходу, що показані в фільми. В Маквріза була родина, всупереч якій він вирішив узяти участь. Навіщо було додавати йому все це темне минуле? Щоби драма персонажа була більшою? Чи ви хотіли показати, що він належить до меншості, тож страждає більше. Хоча репрезентація учасників ходи тут просто чудова, тому я не думаю, що в цьому світі є якісь проблеми з расизмом. Події стрічки за антуражем наче відбуваються в якихось альтернативних 60-х, але в складі знайшлося місце й азіатам, й темношкірим, й корінному народу Америки. Серед усього касту хотілося б відмітити лише одного актора, який зіграв саме роль Макрівза. Вже вдруге хлопчина показує себе, як найкраще. Попереднього разу він усім сподобався в фільмі "Чужий: Ромул". Там Девід Джонсон дуже вдало прикидався синтетом Енді.

Висновок
Навіщо було вбивати Майора в кінці? Це ж по суті обізцінює весь пройдений шлях. В книзі фінал метафоричний, а тут що виходить? Ніхто не отримає гроші, ніхто не попіклується про дружину і ніхто не передасть хрест бабусі? Це по суті й є зрада заради одного простого рішення, яке прийняте у відчаї.Це дуже і дуже нудне кіно. І я не раджу вам гаяти час на нього. Я от спеціально згаяв, щоби написати цей відгук і пожалкував. Цей фільм, це натурально отой момент, коли один з персонажів вивалює купу на асфальт. От ця купа і є цей фільм. 5 Марків Геммілів з 10.

📌 Читайте також:
Залишити реакцію
Залишити коментар α

😍 😂 🤣 😊 😎 🤩 😢 😭 😡 🤬 😱 😮 😃 😄 😆 😉 😅 🙂 😐 🙄 😕 😒 😔 😖 😞 😤 😫 🤔 🤗 😳 😴 🤐 😷 🤒 🥳 🥰 😜 😝 🤪 🤤 🥵 🥶 🥺 🧐 🤯 😇 🤡 👻 💀 👽 🤖 😺 😸 😹 😻 😼 😽 🙀 😿 😾 🙈 🙉 🙊 💩
🥈 2
RockFanat 1 день тому
🏆 ТОП користувач
Я взагалі не розумію, чому такий інтерес саме до "Довгої ходи", адже це доволі специфічний твір для екранізації і незнайомий з ним глядач точно не очікуватиме, що більшість екранного часу там будуть йти та розмовляти. А як вже взялись, то хоча б зняли відповідно до оригіналу, проте, сценаристи вкотре помилково вирішили, що вони розумніше за Кінга і внесли правки там, де у цьому не було жодної потреби. Втім, фільм окупився і на днях здивували анонсом чергової дивної екранізації, якою стане "Щур" (як любитель творчості Стівена Кінга абсолютно не розумію, чому саме цей твір, адже в його доробку чимало набагато більш цікавих та краще придатних до екранізації робіт).
Дмитро 1 день тому
Повністю згоден. Я не читав книгу і тому мотивація героїв мені взагалі майже у всіх незрозуміла. За 2 години можна було краще розкрити світ і що за велика війна взагалі, і хто той диктатор або історії другорядних героїв показати не просто балаканиною а фрагментами їх життя. У фільмі наче стилістика реалізму, але... Вони занадто абсурдно довго йшли, спали на ходу, а найголовніше що їх поведінка не виглядає реалістичною. Люди що конкурують за виживання 99% фільму підтримували один одного і підбадьорювали. Кінцівка передбачувана, як тільки головний герой тупо розповідає свої наміри і ти ще 40 хвилин сподіваєшся що все буде не так банально. Вийшли якісь голодні ігри для бідних.
Відредаговано
Відгук на «Жінка з каюти №10»: Непогано, але на 1 раз
👍 1 враження