Відгук на «Милосердя» 2026 року: Може зруйнувати очікування
27.02.2026 о 16:57
1
51
Що ж, багато критиків рознесли новий фільм «Милосердя», хоча мені здається, що вони підійшли до фільму з ДУЖЕ дивними очікуваннями. Адже нам відразу натякали, що це буде не стандартний бойовик, але і не глибока антиутопія, а просто цікавий мікс: у детектива всього 90 хвилин, щоб розкрити вбивство дружини або хоча б викликати сумніви у ШІ, що саме він вбивця. Ну, явна ж зав'язка під трилер/детектив + фантастичний елемент у вигляді штучного інтелекту, як інструмент сюжету + раз в жанрах бойовик, то значить будуть ще й драйв і вибухи. І... це фільм і дав. Мої очікування повністю виправдані, але мінуси теж є: давайте детальніше, чому я ставлю 7,5/10.
Сюжет
Детектив приходить до тями в залі суду: тільки тут суддя один – ШІ, а захищати себе він повинен сам, отримуючи доступ до всіх можливих цифрових даних. Все вказує на те, що він вбив свою дружину, герой, втім, цього не пам'ятає, але і не вірить, що здатний на таке. Але якщо не він, то хто ж вбивця? Є 90 хвилин, щоб це з'ясувати.
Загальні враження від «Милосердя» 2026 року
Не дивіться на рейтинг на IMDB (6,1) – це гідний детектив у фантастичному антуражі з елементами бойовика.
Анотація з явною класичною зав'язкою під напружений детектив мене відразу заінтригувала (мікс серіалу «24 години», «Життя Девіда Гейла» + «Втікач» 1993 року, так?).
Але мене трохи здивував жанр бойовика, куди ж тут вибухи і погоні сценаристи вставлять, якщо весь фільм буде в фантастичному суду? Що ж, в результаті я була права в очікуваннях – це дійсно більше схоже на трилер/детектив, АЛЕ! Сценаристи молодці і викрутилися. Чим одночасно класний фільм «Милосердя», але і чим, що кумедно, у деяких викликав критику:
Детектив: дійсно цікавий. За обмежений час детектив перебере кілька варіантів підозрюваних і мотивів. Але… так, не супер-закручений, щоб вибухнув мозок.
Трилер: є. Напруга на максимум, так як дійсно разом з героєм весь час дивишся на таймер (аааа, у нього всього 90 хвилин, а потім страта без можливості апеляції). За цим пунктом взагалі «але» не бачу.
Бойовик: є. Переслідування будуть, нехай і через відео в режимі реального часу, які дивиться герой + вже класичні перестрілки/вибухи і повний драйв в кінці (це для фанатів класики). Але... якщо хтось хотів перестрілки і вибухи за участю героя нон-стоп, може розчаруватися і занудьгувати від розслідування (а втім, ви читали опис? Тоді чого чекали 100% бойовик?).
Антиутопія: є. Суспільство майбутнього, актуальна технологія ШІ, не найновіша, але цікава спроба створити «ідеального суддю». Але... чи максимально глибоко і правдоподібно? Ні, але, ем, це детектив + бойовик, а супер-серйозну антиутопію ніхто і не обіцяв.
Отже, фактично: у нас дійсно збалансований мікс жанрів, така собі фьюжн-кухня сучасного кінематографа. Баланс дотриманий, емоції отримаєте, тому не розумію тих, хто скаржиться, що «нудно дивитися цифрове розслідування». Детектив – один з основних «компонентів страви», чесно заявлений в анотації. Не любите такий жанр? Тоді навіщо вмикали фільм? Звичайно, не зайде.
Але чи увійде фільм до списку «Кращі фільми сучасності»? Чесно кажучи, ні.
І до речі, чи можна було б зробити ЗНАЧНО краще? Ось знаєте, а не впевнена. По-перше, не впевнена, а чи точно треба? Що поганого в жвавому середнячку, який дивишся з зашкалюючими емоціями, але лише 1 раз? А по-друге:
Зроби творці більш глибоку антиутопію, то фільм був би перевантажений і втратив весь драйв (жанр бойовика чи трилера б «випав», а тут вся фішка фільму в потрійному комбо жанрів).
Зроби більш заплутаний детектив – знову ж втрата драйву, стрічку довелося б зробити довшою, в розслабленому стані вже й не подивишся (а деякі фанати бойовиків вже й від цієї версії плюються, що нудно).
До речі, якщо вам хочеться більш драйвового бойовика в антиутопічному антуражі, то можете подивитися «Людина, що біжить» 2025 року - наш відгук. Там майже немає детективу.
