Відгук на «Унабомбер» від Netflix: найочікуваніший true crime фільм року — чи вартий він уваги?

«Унабомбер» — один із тих фільмів Netflix, виходу яких чекали саме через саму історію, що лежить в його основі. Ім’я Теда Качинського давно стало частиною американської кримінальної історії, але нова стрічка пропонує поглянути на знайому справу з іншого боку. Замість того щоб зосередитися лише на багаторічному полюванні ФБР, фільм повертається в 1950-ті — до юного математичного генія, його навчання в Гарварді та суперечливих психологічних експериментів, які стали важливою частиною цієї історії.

Особливої уваги проєкту додає каст: молодого Качинського грає Джейкоб Трембле, а його професора — Рассел Кроу. Паралельно у фільмі з'являється Шейлін Вудлі в ролі агента ФБР. У результаті «Унабомбер» намагається поєднати психологічну драму, true crime та детективний трилер — і саме це робить його одним із помітних нових кримінальних фільмів Netflix.

Про що сюжет

У центрі історії — Тед Качинський, який у 16 років вступає до Гарварду як надзвичайно здібний студент-математик. Там він стає учасником психологічного експерименту професора Генрі Мюррея, який поступово перетворюється для юнака на травматичний досвід.

Через десятиліття історія переноситься в 1990-ті, коли ФБР намагається вистежити Унабомбера. Дві часові лінії поступово перетинаються, показуючи шлях від молодого студента до людини, яку роками розшукують правоохоронці. Фільм натхненний реальними подіями, але це саме художня драматизація, а не документальна реконструкція.

Плюси

• Сильний акторський склад.
  Трембле, Рассел Кроу та Шейлін Вудлі та створюють трійку, яка тримає фільм. Найбільше мене зачепив Джейкоб Трембле в ролі молодого Теда Качинського. Йому добре вдається показати замкнутість і відчуженість героя, причому без надмірної театральності. Саме завдяки його грі за молодим Качинським цікаво спостерігати.

• Атмосфера.
  У фільму похмурий, тривожний настрій, який добре відповідає історії. Особливо атмосферно виглядають сцени з Гарвардом 1950-х — вони створюють відчуття, що за зовні спокійним життям поступово ховається щось дуже тривожне.

• Психологічна складова.
  Мені сподобалося, що фільм намагається розібратися не лише в тому, що зробив Качинський, а й у тому, яким він був до того. Його навчання в Гарварді та експеримент професора Мюррея додають історії психологічної напруги.

• Баланс між драмою і true crime.
  «Унабомбер» не перетворюється на суцільну реконструкцію злочинів. Тут є і кримінальне розслідування, і особиста історія, і драматична складова. Завдяки цьому фільм може зацікавити навіть тих, хто вже знає основні факти справи.

Мінуси

• Дві часові лінії трохи заважають темпу.
  Мені хотілося більше часу провести в історії молодого Качинського, тому постійні переходи між 1950-ми та розслідуванням у 1990-х іноді вибивали з потрібного настрою.

• Лінія розслідування менш цікава.
  На тлі психологічної історії Качинського детективна частина здалася мені більш звичайною. У ній є напруга, але саме вона не стала для мене головною причиною дивитися фільм.

• Деякі важливі моменти залишаються поверхневими.
  Фільм порушує багато цікавих питань про особистість Качинського, його минуле та вплив оточення, але не завжди дає їм достатньо простору. Хотілося б трохи більше психологічної глибини.

• Історія могла бути масштабнішою.
  Через те, що фільм концентрується лише на окремих періодах життя Качинського, після перегляду залишається відчуття, що ми побачили лише частину значно більшої історії.